請正視濫捕濫告情況

前年11月理大圍城衝突中,一名哈薩克籍浸大學生被指在油麻地彌敦道企圖向警方投擲汽油彈。案件今日(11日)於區域法院開審,案件的關鍵證供是警長嚴偉倫供詞,警長供稱指被告曾使用打火機點火4至5下。

法官提出兩項已知事實,包括1) 警長嚴偉倫在明知涉案打火機為案件相關證據的情況下,仍未有嘗試主動尋找該打火機作證據,並於案發後一年、審訊前兩天的陳述書中,才對未有檢取打火機證供一事作出解釋;以及 2)警長因「管有攻撃性武器」並非因「企圖縱火」而拘捕被告,反映該名警長在拘捕被告當刻亦不認為被告的行為構成企圖縱火。法官覆述辯方律師的陳詞中提到的「警長指控被告試圖點燃汽油彈顯然是個謊話。」(”the sergeant’s allegation of the defendant’s attempt to ignite the glass bottle is clearly a blatant lie.”)

法官基於上述兩項已知的事實,認為警察的證供不穩妥,法庭無法肯定案情是否一如控方所述,終裁定控方未能按既定標準舉證,判被告無罪。被告於審判前,還柙近兩個月,其母更專程由哈薩克來港作人事擔保,今終獲無罪釋放。

案件編號:DCCC 245/2020
判詞全文:https://t.co/rSEl14quXX?amp=1

SHARE TO:

SUPPORT US

All donations will be used to support our research and advocacy efforts for defending human rights in Hong Kong

LATEST UPDATES

民權觀察為公共智識培育有限公司的一個計劃。

Civil Rights Observer © 2020 | All Rights Reserved